Les écrans gaming de haute qualité ont de très bonnes fonctionnalités, mais aussi un prix élevé. Beaucoup de gamers n’ont pas besoin des configurations les plus élevées pour les jeux auxquels ils jouent, et certains joueurs ne peuvent pas se permettre de dépenser des centaines d’euros sur un écran.
Heureusement, il n’y a pas besoin de dépenser beaucoup pour obtenir un écran gaming avec une configuration satisfaisante. Il y a plusieurs options à un prix raisonnable avec des taux de rafraîchissement élevés et des temps de réponse faibles. Beaucoup d’écrans dans dans cette ligne de prix bas comprennent des fonctionnalités gamer-friendly comme une technologie adaptative de synchronisation (G-sync) et des logiciels pour optimiser leur performance.
Du côté des inconvénients, les écrans abordables n’ont pas le côté luxe de leurs collègues plus chers. Les écrans moins chers se concentrent sur la performance et couper des fonctionnalités supplémentaires comme les lumières RGB, les designs dynamiques et les ports USB pour rester dans une certaine ligne de prix.
Voici les meilleurs écrans gaming à moins de 150€.
Le meilleur avec FreeSync
AOC G2490VX
Le G2490VX d’AOC offre un superbe équilibre entre le prix et la performance. C’est l’un des seuls écrans dans cette ligne de prix qui offre un taux de rafraîchissement de 144 Hz, ce qui le rend très utile pour les joueurs compétitifs. L’une des façons avec lesquelles il parvient à atteindre ce haut taux de rafraîchissement est en utilisant le panneau d’alignement vertical (VA). Les panneaux VA sont enclins au ghosting et ont des couleurs moins précises que la plupart des panels plus coûteux (IPS).
Pour un écran à petit budget, le G2490VX est au-dessus de sa catégorie en termes de configuration. L’écran de 24 pouces a une résolution Full HD 1920×1080 et un temps de réponse d’une milliseconde. Comme la plupart des écrans gaming, ce modèle AOC a une technologie adaptive de synchronisation pour éviter les déchirures de textures. Dans ce cas, la compatibilité AMD FreeSynx est standard.
Comme beaucoup d’écrans à budget moyen, le G2490VX a un design minimaliste. Il n’y a pas de lumières particulières ou de pattern dynamique. A la place, il y a une fine bande rouge en bas et le reste de l’écran est noir, avec un branding subtil. Les options de connectivité se limitent à un port DisplayPort 1.2 et un port HDMI 1.4. La configuration audio de 3,5 mm est standard, mais sans ports USB.
Au vu du prix le G2490VX a beaucoup à offrir. Le taux de rafraîchissement de 144 Hz et son temps de réponse d’une milliseconde rend ce modèle AOC attractif, mais certains utilisateurs pourraient ne pas aimer le panneau VA et le manque de ports USB.
Le meilleur avec G-Sync
Lenovo G24–10
Le Lenovo G24-10 est de la même taille que le G2490VX, mais il utilise un panel différent (TN au lieu de VA). Les panels TN sont connus pour leur prix faible et leurs taux de rafraîchissement rapides. Les inconvénients sont qu’ils ont des angles de vue réduits et une reproduction de couleurs moyenne.
En utilisant un panel TN, le G24-10 permet d’atteindre un haut taux de rafraîchissement à bas prix. L’écran de 24 pouces FUll HD à la résolution 1920×1080 a un taux respectable de 144 Hz avec un temps de réponse d’une milliseconde. Au lieu de la compatibilité FreeSynx comme le G2490VX, ce Lenovo arrive avec la compatibilité G-Sync de Nvidia.
Un autre moyen qui permet de garder le prix du G24-10 peu élevé est le design simple. Le G24-10 ressemble plus à un écran de bureau avec ses bords épais et son support en V. A part les logos Lenovo devant et derrière, il n’y a aucune indication de la performance de l’écran gaming. Comme le G2490VX, il n’y a qu’un seul port DisplayPort 1.2, un HDMI 1.4 et aucun port USB. Même les options d’ajustement sont limitées.
Le G24-10 correspond au taux de rafraîchissement de 144 Hz et du temps de réponse d’1ms du G2490VX, et ce pour un prix semblable. Les deux écrans ont les mêmes options de connectivité et le choix revient donc au consommateur, par rapport au panel TN contre le VA.
Le meilleur pour le casual gaming
LG 24MP59G-P
Pour un tel écran à bas prix, le LG 24MP59G-P bénéficie de bonnes fonctionnalités et d’excellentes options de connectivité. Au lieu d’un panel VA ou TN comme les autres options mentionnées, le 24MP59G-P utilise un panel IPS. Les panels IPS sont en général plus chers, mais ils ont une meilleure précision de couleurs et des angles de vue plus larges que d’autres types de panels.
L’affichage du 24MP59G-P est de la même taille que les G24-10 et G2490VX, mais à un taux de rafraîchissement plus bas. L’écran utilise un affichage IPS de 23,8 pouces avec une résolution Full HD 1920×1080. Le taux de rafraîchissement est limité à 75 Hz. Comme d’autres écrans de cette liste, le modèle LG comprend de l’AMD FreeSynx pour réduire la déchirure des textures. Par défaut, le 24MP59G-P a un temps de réponse GTG de 5ms mais il peut être réduit à 1ms quand la réduction de flou de mouvement est active.
Comme les écrans les plus abordables, le 24MP59G-P a des bords noirs avec un branding subtil et sans lumières RGB. Le seul indice de ses performances gaming sont ses accents rouges sur les pieds du support en forme de V. Il correspond aux autres écrans de cette liste en comprenant un DisplayPort 1.2, HDMI 1.4 et un port audio de 3,5 mm. Contrairement aux écrans mentionnés jusqu’ici, il y a aussi un port VGA, ce qui le rend compatible avec des PC plus anciens.
Le 24MP59G-P sort du lot en ayant un taux de rafraîchissement passable de 75 Hz, une compatibilité FreeSync et un DisplayPort. Alors que rafraîchissement de 75 Hz n’est pas idéal pour le jeu compétitif, il est acceptable pour les joueurs sur console. Certains pourraient aussi ne pas aimer l’absence de ports USB et de compatibilité VESA.
La meilleure polyvalence
ASUS VA24DQ
L’Asus VA24DQ est un rival direct du 24MP59G-P avec une configuration similaire. Le modèle Asus utilise aussi un écran Full HD 1920×1080 de 24 pouces et panel IPS avec un rafraîchissement de 75 Hz. Au lieu d’être seulement compatible avec la FreeSync comme le 24MP59G-P, cet écran fonctionne aussi avec la Nvidia G-Sync.
La majorité des options de connectivité sur le VA24DQ sont semblables à celles du 24MP59G-P. Les deux écrans ont un seul DisplayPort 1.2, un port VGA, un port HDMI 1.4 et une prise casque. Ils manquent tous deux de ports USB. Le VA24DQ sort du lot en comprenant un set de deux haut parleurs inclus de 2 watts. Ces haut-parleurs incrustés ne sont pas les plus puissants, mais ils aident un peu quand il n’y a pas de casque ou de haut-parleurs externes disponibles. Une autre zone où le VA24DQ bat le 24MP59G-P est l’inclusion du système de VESA mount.
En termes de design, le VA24DQ semble être un écran standard de bureau. Comme le 24MP59G-P, il a un extérieur noir avec des bords fins et le logo Asus devant et derrière. La seule option d’ajustabilité est la rotation entre -5 et 23 degrés.
Pour un écran abordable, le VA24DQ a assez de fonctionnalités pour satisfaire les joueurs casual. En revanche, le manque de ports USB et un taux de rafraîchissement plus lent pourrait être un red flag pour des joueurs.
Meilleure qualité-prix
Sceptre E275W-FPT
Le E275W-FPT de Sceptre offre un très bon rapport qualité-prix en égalant la configuration du Asus VA24DQ et LG 24MP59G-P tout en ayant une plus grande taille. C’est le seul écran de cette liste qui a un écran de 27 pouces, ce que certains préfèrent aux concurrents à 24 pouces.
Cet écran IPS a la même résolution Full HD 1920×1080 que les autres options de cette liste et un taux de rafraîchissement de 75 Hz sur le VA24DQ et le 24MP59G-P. Alors que le taux est satisfaisant, le temps de réponse de 5ms peut être un peu lent, en plus sans synchronisation adaptative inclue.
D’un point de vue de design, l’E275W-FPT reste simple. Il a un design noir standard avec des bords épais et un support circulaire. C’est le seul écran de cette liste qui a deux ports HDMI, mais sans DisplayPort. Les autres options de connectivité comprennent un port VGA et des ports d’audio d’entrée et de sortie. Comme l’Asus VA24DQ, il a un set de haut-parleurs intégrés.
L’E275W-FPT de Sceptre offre aux utilisateurs une grande taille d’écran à petit prix, mais cela a ses inconvénients. Le manque de DisplayPort et d’adaptative sync peut être un problème pour certains utilisateurs. Le temps de réponse de 5ms n’est pas très bon non plus pour le jeu compétitif. Cet écran vaut le coup d’oeil pour les utilisateurs qui ont besoin d’une solution abordable, tant qu’ils ne prévoient pas de faire du jeu compétitif.
